- Opción 1: Hacer una familia que contenga todo: el modelado del objeto y sus conectores.
- Opción 2: Tener el modelado del objeto por un lado (en una familia) y los conectores de forma independiente.
- Opción 3*: ¿Conectores, qué es eso?
En general la opción 1 es la mejor opción siempre y cuando estemos trabajando con una familia puramente de instalaciones, como equipos mecánicos grandes por ejemplo. En este artículo intentamos resolver qué opción es mejor para esas familias que no se sabe muy bien de qué disciplina son, están en un terreno que se encuentra entre varias disciplinas; o en qué modelo deberían estar. Ejemplos de este tipo de familias:
- Inodoros.
- Luminarias.
- Escaleras mecánicas.
- Ascensores.
- Compuertas de incendios.
- Una larga lista de etcéteras.
*Nota para los que hayáis elegido la opción 3: qué es un conector de Revit
Los conectores son elementos que se utilizan para enlazar las familias con sistemas de MEP. Existen conectores de cinco categorías:
- Eléctricos.
- De conductos.
- Para tuberías.
- De bandejas de cables.
- Para tubos.
Cuando haces una familia de Revit, si la plantilla de la familia trae la opción para crear conectores ésta se encontrará en la pestaña de crear. Si no sabes qué es una familia te recomiendo que te leas este artículo y si quieres saber cómo funcionan te puedes leer este otro.
¿Mejor trabajar con una familia que contenga los conectores unidos con el objeto BIM o con los conectores por separado del objeto?
Como ocurre muchas veces la respuesta desde Especialista3D es DEPENDE. Y en este caso el tema de los conectores va a depender mucho de cómo os distribuyáis en el equipo. Voy a varios ejemplos:
Caso uno: familias con conectores en equipos pluridisciplinares
Escaleras eléctricas, ¿cómo las modelaríamos si tenemos un equipo multidisciplinario? Imagínate que se decide que la escalera eléctrica es un elemento lo bastante pesado a nivel proyectual como para que sea el equipo de arquitectura el que se responsabilice de él pero, sin embargo, el equipo de instalaciones requiere de este elemento porque lleva una carga eléctrica grande y tiene que tenerlo copiado-monitorizado en su modelo. Habría varias opciones:
- opción óptima: ambos equipos (arquitectura e instalaciones) se coordinan para generar una escalera mecánica que tenga sentido a nivel arquitectónico y de instalaciones. La escalera mecánica es entonces editable geométricamente y tiene sus conectores y sus potencias bien calculadas. Se decide en qué modelo va esta familia y el equipo que no tiene la familia en su modelo trabaja con el link o hace un copy/monitor.
- opción 2: Los equipos trabajan por separado. A instalaciones le interesa que la escalera tenga el conector pero esto se ha asignado al equipo de arquitectura. No se copia y monitoriza para evitar tener objetos duplicados. El equipo de arquitectura pone el conector pero en instalaciones esto les genera problemas por estar la familia en otro modelo lo que hace difícil conectarlo.
- opción 3: Igual que la opción 2 pero se separan conector y familia de escalera mecánica. En este caso puede haber claros problemas de coordinación y que conector y escalera acaben por aparecer por separado en la entrega final.
En este caso la elección depende mucho de la coordinación entre los equipos. Al tratarse de un equipo en el que conviven varias disciplinas lo lógico sería pensar que va a haber una buena coordinación pero… ¿qué ocurre si soy una ingeniería y me tengo que coordinar con un estudio de arquitectura externo?
Caso dos: familias con conectores en equipos de una disciplina coordinándose con un agente externo
Ok, el mundo ideal de la coordinación en una misma empresa puede parecer un poco idílico. Aún más idílico parece en mi país, donde tienes suerte si te toca estar en el primer nivel de subcontratación en una gran obra. Así que vamos a ponernos en lo peor: somos una ingeniería, el proyecto se hace en Revit por contrato y en el BEP nadie ha dicho nada de los conectores ni de cómo se coordinan. ¿Qué haríamos en este caso? ¿Estamos perdidos?, ¿empezamos la a gritar?
Está claro que tendrá que haber una coordinación, lo que ocurre es que ésta siempre será más difícil que si trabajamos todo en la misma empresa. Ya, ya se que en el mundo BIMdeal de algunos profesionales la coordinación siempre es perfecta en BIM, vamos a ponernos por un segundo en el peor caso. Ya sé que en tu empresa esto nunca se va a dar y que todos los agentes de la construcción llevan la coordinación y el llevarse bien en el corazón, nadie piensa solo en su propio beneficio y plazos. Esto es una historia hipotética así que te ruego que no pienses en tu empresa por un segundo y sigas mi hipótesis.
En este caso sí que (y esto es mi opinión personal, es posible que otros profesionales lo hagan de otra forma) recomendaría tener los conectores por separado de las familias de arquitectura. Para una ingeniería depender de que un estudio de arquitectura coloque bien los conectores en las familias puede ser mucha dependencia. Por tanto en este caso si trabajase del lado de la ingeniería pediría que el estudio de arquitectura olvidara el tema de los conectores y haría unas familias solo de conectores.
Ahora bien, asumir esto en ciertos momentos del proyecto puede ser un riesgo del que hay que hacer consciente al equipo. Hay muchas veces, sobre todo en fase de construcción, que cambiar el modelo de aparato elegido cambia el lugar en el que se ubican los conectores y, por tanto, pueden cambiarnos el punto desde el que parte un sistema.
¿Y vosotros cómo trabajáis este tema de los conectores? ¿Lo habéis organizado de otras formas?
Estrategia de familias y conectores de Revit por Especialista3D está licenciado bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.