BIM 4D: Synchro VS Navisworks-Especialista3D

La suerte está echada: SYNCHRO vs NAVISWORKS. Hoy vamos a hablar de un tema muy recurrente para aquellos que se dedican a modelar y planificar proyectos de ejecución con métodos BIM: ¿qué software elegir para la planificación BIM 4D? Hoy vamos a enfrentar a dos grandes veteranos del tema.

Disciplina 4D:

si no sabemos de construcción o de planificación y usamos estos programas, probablemente estemos desarrollando lo que en el gremio de los Project Managers se está empezando a llamar «planificación Hollywood», una especie de película de la hipotética construcción con poco sentido práctico más allá de un show off engañoso a clientes de fuera del sector.»

Aquí hablamos de visualización y gestión de plazos (ojo, no de costes ni riesgos). Desde Especialista3D somos conscientes además de las soluciones 4D que dan título a este artículo hay bastantes herramientas especializadas en este tema, tales como Bentley Navigator, Vico, Tilos o Asta. Pero nos hemos decantado por Synchro y Navisworks porque, según nuestra opinión, son las dos marcas más visibles de la disciplina teniendo, en algunos casos, enfoques bastante distintos de cómo gestionar un modelo BIM en la dimensión tiempo.

Más allá de las diferencias de interfaz, ambas herramientas en sus versiones completas incluyen magníficos gestores de planificación asociados a los objetos de modelo. Aunque estos programas se pueden usar para gestión de costes y monitorización de la calidad de los modelos, en este artículo nos centraremos en su característica principal, que es la planificación.

Los diagramas de Gantt configurables son una tecnología relativamente simple y bastante antigua, por lo que los propios desarrolladores saben que no van a hacer cambios en algo que ya funciona a las mil maravillas. Para aquellos que quieran ver cómo es un software puro de planificación de proyectos (más allá del sector de la construcción), que eche un ojo a lo que se puede hacer con MS Project o con Primavera. Hay que destacar aquí que el software Synchro brilla bastante por la posibilidad de planificar mediante el método de camino crítico, función importantísima para proyectos de gran alcance.

En este sentido, Synchro saca pecho en planificación de proyectos permitiéndonos probar una versión gratuita de su programa sólo con la función planificación de proyectos (sin la posibilidad de asignarle un modelo BIM). Es decir, en estos programas, la la bor de planificación es la base indiscutible y la simulación 4D del proyecto es el objetivo a alcanzar cuando trabajamos. Esto provoca que si no sabemos de construcción o de planificación y usamos estos programas, probablemente estemos desarrollando lo que en el gremio de los Project Managers se está empezando a llamar «planificación Hollywood», una especie de película de la hipotética construcción con poco sentido práctico más allá de un show off engañoso a clientes de fuera del sector.

Pero hay muchos otros aspectos relacionados con el modelo, más allá de la planificación de tareas y de la simulación final, que pueden hacer que te decantes por uno u otro.

Parámetros BIM:

La manipulación de parámetros es esencial tanto durante la obra como después, suponiendo que el modelo vaya a utilizarse por la propiedad en lo que ya se llama 6D , gestión de la información del edificio durante su vida útil. Ambas plataformas ofrecen una interfaz en la que el profesional puede crear parámetros a discreción y relacionarlos con los objetos modelados. Esto es muy importante, ya que no depender de programas de modelado BIM para crear parámetros es un factor que aporta mucha agilidad a la planificación BIM.

La búsqueda de objetos Bim mediante parámetros y otras propiedades específicas es muy importante a la hora de supervisar y planificar una obra. Por ello ambas plataformas disponen de herramientas bastante útiles y relativamente fáciles de usar para no hacernos un lío en la montaña de elementos que constituye un proyecto. Eso sí, tenemos que tener en cuenta que si nuestro modelo es un desastre, poco va a poder hacer el programa para ponérnoslo fácil.

Intercambio de modelos BIM y gestión de información en Navisworks y en Synchro:

Con ambos programas es muy buena la experiencia de importar desde programas de modelado BIM (probado con Revit y Archicad). El Navisworks tiene muchas formas de exportación fácil desde Revit dependiendo de cómo se va usar el programa de planificación. Esto puede llegar a ser algo confuso para el que no entienda cada variante de importación, pero tiene el aliciente, como habalremos luego, de que cada método añade una forma distinta de controlar la información BIM cedida al otro programa. Sin embargo, cuando cambiamos de marca (Revit+Synchro ó Archicad+Navisworks) se suele perder algo de información de presentación como los materiales de renderizado, pero no es grave si sabemos desenvolvernos en un modelo BIM y si pensamos que estamos ante un programa cuyo uso y visualización han de ser bastante distintos al de modelado.

(…)se suele perder algo de información de presentación como los materiales de renderizado, pero no es grave si sabemos desenvolvernos en un modelo BIM y si pensamos que estamos ante un programa cuyo uso y visualización han de ser bastante distintos al de modelado. «

Si necesitamos planificar modelos BIM que hay que actualizar con relativa frecuencia, ambas soluciones de software tienen mecanismos para actualizar el archivo de planificación selectivamente. Aunque el programa de Autodesk tiene mecánicas propias que ayudan a controlar los flujos de información que entran y modifican el modelo 4D. Estas mecánicas se basan en tres tipos de archivos nwc., nwf., y nwd. el formato nwc. «Nwc.» es el formato de guardado temporal de Navisworks. Los otros dos tipos de archivos tienen diferentes características para optimizar el peso del modelo 4D según el tipo de uso y edición que vayamos a darle. Básicamente, unos permiten edición y otros no (en caso que vayamos a compartirlo con terceros y que queramos que sea un archivo ligero y con la edición protegida).

Si el equipo BIM encargado de los trabajos tiene acceso a Navisworks – Autodesk 360, entonces los usuarios podrán usar la nube de Autodesk y las funcionalidades de Revit y Navisworks como entorno colaborativo altamente fluido. También hay que considerar que el mejor escenario para poder administrar y controlar eficazmente la información reservada para cada empresa (familias, templates, estándares, …) es modelado con Revit y planificación con Navisworks.

Por otro lado, Synchro posee una interfaz de importación con muchas utilidades que se pueden ver de un vistazo. Por ello la marca presume de cargar cualquier modelo BIM, sea del programa que sea, minimizando errores y pérdida de información. Hasta donde he podido comprobar, en este sentido el programa satisface las expectativas con mucha solvencia.

En este apartado, es fácil llegar a la conclusión de que si trabajamos frecuentemente con equipos de modelado que usan software de Autodesk para modelar, convendrá que nos instalemos el Navisworks. Sin embargo, si como planificadores o gestores de obra no sabemos con quién vamos a trabajar dentro de unos meses, el Synchro es la mejor elección.

->Resumiendo este apartado (para los que os habéis perdido):

Revit + Navisworks = fluidez y gestión de información BIM pormenorizada.
(SoftwareX) + Synchro = versatilidad, robustez y fiabilidad.

Yes!!! Por fin te puedes apuntar a GOB

Ir a GOB

GOB: Gestión en Obra BIM es el programa formativo de Especialista3D que te permite pasar de ese momento en que recibes un modelo y no sabes qué hacer con él, a planificar y controlar la obra con el modelo 4D como punto de apoyo.

Modelado BIM:

Los cambios durante la obra están a la orden del día en nuestros modelos. Por muy previsores que seamos y por muy bueno que sea el diseño del proyecto, tenemos que estar preparados para reaccionar a los imprevistos, y por ello, nuestro modelo BIM también.»

*Fragmento extraído del libro Salto al BIM (Cap. 10 – Dinámicas de Gestión) ->Saltoalbim.com

Ambos programas de planificación tienen herramientas de modificación del modelo. Si bien el Synchro está más lejos de un modelado cómodo que el Navisworks, hay que entender que estos programas no deben usarse para modelar, ya que pueden crearse bastantes problemas de gestión BIM y/o planificación si no se tiene mucho cuidado.

Tanto con Synchro como con Navisworks* podremos, además, dividir piezas de hormigón en el volumen 3D para crear partidas de trabajo de encofrado diferenciadas.

*Con Navisworks la mejor manera de modificar elementos, si tenemos la potestad de modificar el modelo BIM nativo, es clicar en el elemento en cuestión, ir a la pestaña «Item Tools» (que se muestra al seleccionar un elemento BIM) y hacer click en la función «Switch Back». Esta opción se integra muy bien con Revit para hacer modificaciones, cosa que, para bien nos hace usar un programa de modelado propicio, pero para mal nos obliga a salirnos del software de gestión.

Ah, y recordemos que para que estos programas funcionen con fluidez es necesario que les demos modelos bien organizados y optimizados. Digo esto porque he visto con demasiada frecuencia profesionales que se quejan de que el programa va lento. En estos casos la culpa muy rara vez la tiene el software. La respuesta a estos fallos de carga del modelo suele ser por dos razones:

Poca potencia del ordenador que se está usando. Para gestionar modelos BIM con solvencia no vale con cualquier portátil con 8GB de RAM y sin tarjeta gráfica.
Modelos BIM mal modelados y/o mal gestionados. Un modelo que es un desastre, por mala o nula gestión BIM o por malas prácticas de modelado es totalmente inútil para usarse con métodos BIM 4D. En este sentido podríamos decir que los programas no sólo no tienen la culpa de no abrirlo, sino que son muy listos al no tragarse algo con lo que que no tiene sentido trabajar.

Control de calidad del modelo:

Uno de los aspectos que van a hacer que nuestros modelos BIM mejoren con estos programas es la función de «clash detection» gracias a la cual podremos buscar pormenorizadamente interferencias entre distintos objetos o categorías a nuestra elección. De esta manera podremos depurar fallos relevantes con gran agilidad, orientando nuestro modelo con eficacia del 4D hacia el 5D. Además, estas erratas de modelado se pueden agrupar por características similares, generar informes fácilmente con vistas de dónde está el fallo de modelado, así como asignar un responsable para corregir el error de modelado.

Ambos generan informes pormenorizados de colisiones entre objetos BIM con la distancia que queramos entre ellos. Pero hay que decir que Synchro nos muestra una previsualización bastante más clara de los objetos conflictivos. Además, a la hora de buscar los elementos del modelo, la interfaz de movimiento nos parece mucho más fluida que la del programa de Autodesk, con lo que nos lo pone más fácil si queremos adentrarnos en los errores del modelo.

A muchos se les hace extraño que estos «reports» en Navisworks se exporten preferiblemente en .html. Tener que leerlos desde un navegador como Mozilla o Chrome puede parecer una extravagancia, pero es muy útil si pensamos que muy frecuentemente nos encontramos informes muy extensos, con más de 200 clashes (con su foto detalle exportada de manera automática). Sale poco rentable gastar tinta de impresora en estos asuntos. Por ello, cuando digo que es un formato muy cómodo para abrir desde cualquier navegador web, quiero decir que es muy muy cómodo. En cualquier caso, el hecho de que en Synchro se pueda exportar en .pdf se agradece, con lo que gana aún más puntos en este apartado.

Ambos cumplen su función de control de calidad BIM razonablemente. Aunque si nunca llegamos a un nivel de «cero interferencias» en el modelo (casos claramente excepcionales), no será por culpa del programa de planificación.

Presentaciones de producto terminado:

Muy frecuentemente, cuando hacemos reuniones con los promotores necesitamos una presentación atractiva y que comunique eficazmente. Es decir, más allá de la gestión de la obra, debemos pensar en la capacidad de hacer que nuestros clientes (ajenos al sector) entiendan lo que vamos a hacer, por lo que se hace esencial manejar los programas de planificación desde el punto de vista de la venta de nuestro producto (el proyecto terminado). Aparte del buen arte que tenga cada profesional para crear vídeos, imágenes y planos atractivos, necesitaremos una herramienta que esté a la altura en este sentido.

Por ello, ambos programas aportan sus utilidades de presentación finales en 3D. Aunque los dos tienen herramientas de edición de vídeo para simular la evolución de la obra, Synchro posee una interfaz más intuitiva, así como ciertas opciones de evolución de los elementos constructivos que lo hacen más atractivo. Por otro lado, Navisworks incluye una herramienta de renderizado propia (de imágenes estáticas) de calidad aceptable para los que no tengan o no quieran usar otros programas más idóneos.

Synchro posee una interfaz más intuitiva, así como ciertas opciones de evolución de los elementos constructivos que lo hacen más atractivo.(…). Por otro lado, Navisworks incluye una herramienta de renderizado propia (de imágenes estáticas) de calidad aceptable para los que no tengan o no quieran usar otros programas más idóneos.»

Conclusión: ¿Con cuál me quedo? synchro vs. navisworks

A la hora de elegir un programa, como con otras especialidades del mundo BIM, lo mejor sería que hiciéramos examen de nuestras necesidades reales y que viéramos en qué marco vamos a trabajar. A continuación vamos a caracterizar, según nuestra experiencia, los escenarios idóneos para cada programa.

Navisworks

Equipos de personal de modelado en modo colaborativo con Revit. En estos casos se gestionan y actualizan los modelos de manera muy fluida en la plataforma de Autodesk.
Grandes empresas donde sólo tenemos que dar parte al jefe y/o a los obreros (sin hablar con la propiedad).
Si, por una u otra razón, siempre vamos a trabajar con modelos de Revit.

Synchro

Empresas y/o profesionales especializadas en proyectos de ejecución (prueba de ello es que Synchro está muy solicitado en los contratos anglosajones, debido a la gran cantidad de empresas especializadas en la fase de construcción que se benefician de las metodologías BIM).
Para trabajos en los que la planificación es esencial, ya que el método de camino crítico es clave para proyectos de gran alcance.
Empresas y/o profesionales cuyos modelos BIM pueden provenir de distintas plataformas BIM.

Comentario destacado de un suscriptor Especialista3D:

Creo que es mejor Synchro para el 4D. Algunos comentarios:

-Navisworks maneja bien proyectos pequeños con tareas generales, pero me parece que Synchro esta mas orientado a un ambito mas profesional de proyectos masivos.

-Navisworks tiende a borra las tareas creadas en su plataforma si se recarga el xml de tareas. -Aunque no al nivel de Navisworks, pero Synchro permite elegir cuales y cuantos parámetros de Revit queremos llevar al 4D.

-Synchro permite generar y modificar 3D objectos en su plataforma pero no así Navisworks que solo permite editar dimensiones.

-Creo que ambas permiten exportar fbx animados que puedes mandar a 3D Max para renderizado.

Pablo Derendinger

*Computational Designer / BIM Coordinator at AEC Resources